像是九把刀就是这样的一个人。（当然其中很大一部分是因为他不是正妹的关系）
但就有那么刚好，我2/19号晚上跑去他的部落格看了几篇文章，所以，那件事情我竟然从头看到尾。
所以，今天，我们要来谈的就是九把刀的事情。
这是发生在2007年台北文学季的抄袭争议事件。
九把刀的说明：「逆流的眼泪」
新店高中陈生的网页说明：本人关于抄袭事件的说明及文章《颠倒》
这件事情跟我之前在这里写过的中国时报文学奖的事情有所不同，文字创作的是否抄袭，是人文创作，并不是自然科学，它不可能有绝对的真理。
看完之后，我可以跟各位分享一件事情：身为一个自己掏腰包五百万办过三次文学奖的人，我可以说：
陈生出状况，他背后的大人要负绝大部分的责任！
就我的理解，文学创作在青涩时期，本来就会有许多的模仿、致敬的动作，这是无可厚非的。
但一个文学奖，要鼓励的当然是更高层次的创作，但主办单位、学校、评审、家长的反应真的是为孩子好吗？
难道我们今天要给孩子的教育是：
一篇创作
陈生的同学觉得抄袭
陈生自己还不放心到寄信去问原作者
原作者也觉得抄袭
主办单位也知道原作者抗议抄袭
陈生部落格上还写过跟《猎命师》很像的「算命师」
但是
只要五个评审开会觉得没抄袭
出版社就觉得没抄袭了
文化局就觉得没抄袭了
校方就觉得要力挺到底了
这样真的是我们要给下一代的示范吗？
上面是苹果的两则新闻
一个还可以开导的孩子，评审竟然说，跟学校反应不对，应该直接采取法律途径？难道让孩子上法庭更好？让孩子留下被告纪录更好？
是怎么样的「文坛前辈」才会这样「帮忙」孩子？
又是怎么样的家长在面对沟通的时候，第一时间会想到的是向媒体报料，哭诉？把自己孙子的学校和全名曝光到苹果日报头条给大家看？
又是什么样的学校在面对学生作品和出版品如此相像的指控时，只能说出学校从头到尾全力支持的话？
难道教育家的责任只剩下袒护学生？追求真相，让学生真正明辨是非的气量在哪里？
不苛责孩子，是因为他是个孩子，还有再进步的空间......
但你们这些大人是在干什么吃的？！
陈生呀，你或许不知道今天全名被曝光是件多么严重的事情，你不能体会九把刀一开始想要直接沟通的用意，你也还在网络上笑的很高兴....
让我告诉你这件事有多严重。Google永远不会忘记你和抄袭这件事情的连结。
当你未来要征试的时候、当你同学好奇上网查询你的名字的时候，当你研究所口试的时候，当你将来面试HR部门要查询你数据的时候.....
他们会查到的是你，陈汉宁，在网络上、媒体上受到众人公评的结果......
甚至你将来有一天如果要从政（目前看起来你很有潜力），这些东西对手也会开记者会指责你的道德低劣而要求你退选.....
大人的袒护和纵容，不代表你将来永远不需要面对这件事情的后果。
有一天，你就会知道了，而那是你的人生和你的责任，与我们一点关系也没有.....
至于九把刀这家伙，你真傻！
谁说男子汉作自己觉得应该作的事情是需要别人感谢、体谅、了解的！
男子汉作的事情是不需要他人的理解和支持的！只要我们觉得值得作，就会去作！
就像是银魂在某一训中有个黑道宁愿被大家认为是组里的背叛者也要捍卫老大的梦想这回事！（不好意思一时忘记在哪一话了，囧，我热血时记忆力很差.....好像就在前几周....）
包括像是发文贴一些大图导致大家读不了文章和与帅哥为敌这些事！就是这样！新的世界根本就没有神！
同场加映\By 朱学恒
夜神月错了，新的世界根本没有神！
如果你在看这篇文章，请记住下面三段话：
请不要因为我是谁而相信我.....
也不要因为我说了什么，作了什么而相信我。
请因为你思考了什么，检证了什么，挑战了什么，确认了什么，而相信你自己的认定。
我曾经替《维基经济学》这本书写过一篇前言。
我会替一本书推荐有三个前提：
没看完不推荐
不喜欢不推荐
不给一万块稿费不推荐（我从大学帮书写推荐序就是这个价钱，我不缺这个钱，但不定这个标准你会遇到很多匪夷所思的事情，有机会以后再讲）
所以，我会推荐这本书，自然是认同它的理念。
我相信群众智慧，我相信维基百科虽然不正确，但会持续往正确迈进。也许大英百科的编辑说它是公共厕所，但我相信它是一个使用者会自行打扫的公共厕所。
我不相信权威，除非我检证过他的话，因而认同他的理念。 但他下一次说话的时候，我还会重新检证一次。
所以，当美国某些大学禁止学生引用维基百科当作学术参考资料的时候，我觉得很荒谬。 原因很简单，如果一个大学生竟然没办法去检证、确认、反思维基百科上的资料，那么他连同学说的话是否正确都无法分辨，这根本就不是大学生该用什么学术资料的问题，而是他并没有受到正确的训练、拥有正确的能力。而这能力，是只要会用Google的人就该有的。
我本来就是一个对权威有意见的人。所以，我从来不会因为李家同当过大学校长而对他客气，因为他在投书各报章的时候经常写错东西，所以，之前写过他对达文西密码的经典看法，有空的时候我还会再写李杯杯的一堂课的这种文章。
但这里和这里的文章并不是塑造权威的一言堂，而是表达我看法的地方。我也相信网络使用者的群众智能，所以我的讨论区除了乱码、当机、广告文和重复贴的文之外，是从来不删除任何文章的。因为我相信网络群众自然会得到他们自己应该有的结论，我的看法，也不过只是众多看法其中的一个而已。
我的说法和任何人的说法若是不能言之成理，你就不该相信！
你不只不该相信，更要挑战之、反思之，提出自己的意见！（但我时间有限，实在不能保证响应呀！但你还是不应该放弃这种权力！）
所以，如果你今天竟然是因为我是谁而相信我说的话，请你不要继续下去。 因为我不相信标准答案，我相信每个人自己找出的答案。
所以，我个人根本不相信《是否保留原有奖项》这种道德议题该由所谓的专家来决定，因为在这个时代里面，每个人都应该是专家，每个人都应该有批判思考的能力。
这是我的信念，我绝不会因为我是谁而羞于表达我的看法和意见，如果因为你自己相信权威，而认为其它人也会相信权威，那是你家的事。
你不相信网友的群体智慧？不相信网友有能力判断是非？不相信这个时代的真理是可以透过公开辩论、投票而变得越来越清楚？
但是，我相信，这就够了。
这件事情真正有趣的地方是在于，当文学奖评审不愿负起责任重新检视文章的时候，当他们一觉起来发现网友已经取代掉自己的功能，比他们还更认真的时候，我们的世界，就会真正往下一步迈进！
不信，看看前几篇文章里面的网友，不管正反双方，在这个公开的场域，都是多么卖力的熬夜、举证、查资料、干搅和抹黑（后两者不是很鼓励，但至少有苦劳）！ 但你有看到这些文学奖的评审做出对等的努力和公开吗？
如果没有，你为什么相信他们而不相信网友？