最后，我当然也是个知识分子，我的写作也当然有着很坚定的目的性。
是的，我的文章除了陈述我的想法外，当然也希望可以说服看文章的每个人。
但我就是赌你们感受得到：「靠！这个家伙是认真的！」
就跟我的人生一样。
不管我的写作还是人生，这些积极的目的性经常被检验，我在部落格里大怒拍桌，立刻就会有人赃我一顶鼓吹集体暴力的帽子，我说一句我害怕长江七号太注重特效立刻就有人发飙请我注意我的影响力（靠，担心一下是会死喔！我承认最后看了狂哭，这样有没有统统抵回来了！）。很多人误以为我是慈眉善目的李家同，但醒醒！我是个会在海边脱裤子玩海参的九把刀！
我说的话，我的论述，你们也得想一想。
要培养自己的观点，要培养自己的正义感，要拥有自己的价值，不要轻易屈服在任何一个知识分子的论述底下，不要学会油腔滑调没睪丸的假客观。有时不属于理性的情绪很重要，因为它直接告诉了你很多事实，有时它叫良心，有时它叫心虚。
年轻的各位，你们也都是知识分子，在某个不远的未来，你们在各方面充实了自己，丰富了提出论述、提出观点的能力，也即将拥有影响力。
你们说的话、做的事会他妈的影响另一个人的人生。
但这些都比不上知识分子的良心。
当你有天在面对错误时，能立即拥有道歉的勇气，恭喜你------
你已成为我心中典型的知识分子！
算......不，猎命师传奇「海底双棺特别篇」
人类步步逼近，血族的命运维系在被封印的七个人身上。
风云变色，最厉害的神秘两棺即将在海底打开。
「我绝对，不想看见这一天。」船长闭上眼睛。
小棺爆碎，粉尘弥漫了整个海底密穴。
大凤爪，号称血族里指力最强的男人，即使如此，遇见了他还是远远不及。
「终于出来了。」船长握紧拳头。
一个皮肤焦黑、染着卷曲金发的男人从粉尘中昂然走出。
赤裸裸，绝对不假辞色、毫无妥协余地的……
「他勃起了。」船员瞪大眼睛。
「果然不愧是……」另一个船员呆呆地张大嘴巴。
那一瞬间，不知道怎么被接近的，那赤裸的男人伸出一根手指弹了一下船长胸前的钮扣，若有似无的指力立刻穿透了卡其军服纤维，奔放进了乳头。
耸立！
恍惚间，船长的裤子立刻湿成了一片。
真正拥有史上最强手指的男人------
「加藤鹰。」
那男人露出一口洁白的高级牙齿，说：「连上帝都逃不过我手指上的高潮。」
太厉害了。
海底的双棺之一，加藤鹰老师一出手，立刻就带给了故事超级大高潮！
只是正当大家忙着高潮的时候，足球场大小的超级巨棺也暴动了！
「不行！留在这里一定会死！」
船长用力槌着自己的睪丸，痛苦大叫：「快撤退！紧急撤退！」
语毕，所有人都慌乱地槌着睪丸阻止进一步的高潮，拼命地冲向潜水艇。
但来不及了。
巨大的石棺被一阵海啸般的音波给震开。
「太疏忽了！」船长虎目含泪：「现在我们都得死在这里了。」
「船长，那究竟是什么啊！」一个船员看着站在巨棺里的庞然黑影。
「是酷斯拉吗！」另一个船员骇然。
不，不是。
黑影带着巨大的、耀眼的橘。
酷斯拉可远远不是橘色。
「是无敌铁金刚吗！」又一个船员跌坐在地上！
不，不是。
那黑影的脚底，是一团深蓝的，看似怪兽级鞋子的事物。
无敌铁金刚，不穿鞋子。
「咚咚。」
那庞大的黑影拿着一根巨大的……麦克风？
他用手指不断敲着麦克风，咚咚，咚咚。
船长大吃一惊，立刻摀住耳朵，但已毫无帮助。
那橘色的庞然大物慢慢走出石棺，拿着麦克风大叫……
「我是胖虎……我是孩子王！」那巨人扯开喉咙。
原来，是巨大化的劣质胖虎！
「不，是技安！虽然巨大化了，但技安就是技安！」
船长在乱七八糟的噪音堆中跪下来了，七孔流血。
「不管是技安还是胖虎……人类……人类这次注定要毁灭了！」
一个船员倒地，口吐白沫。
很快的。
加藤鹰老师就会出现在东京街头，用他神乎其技的妙指摧毁聂老的尊严。
很快的。
巨大的技安将会横行在太平洋上，一路演唱到、北京、纽约、伦敦，用世界巡回演唱的攻势摧毁人类数千年来辛苦建立的文明。
猎命师14，敬请期待！
精彩预告------
「什么！这世上竟然有这种武功！」
聂老满身大汗，拼命地想逃离加藤鹰的抠抠。
夹紧！夹紧！
「你一直对我放电，只会让我更兴奋而已！」
加藤鹰在沸腾的电气中绅士般狞笑，舔着手指上的白色污垢。
P·s：二○○九新加，全部都是乱写！朱学恒的网站开票了。关于群众vs「专家」
强兽人朱学恒的关键句就不多说了，靠，我直接把他剪下来------
即使事件落幕了，但这次的网络投票可能远比第十届台北文学模仿大赛事件，更有意义。
现在没有人在跟陈汉宁要任何东西，诸如正义或奖杯或道歉或说明（包括我，我的幼稚也有个极限），
有建设性的重点在于评审专业、社会道德、集体智慧与集体暴力的讨论上。
"小孩有状况，大人要负责" 这几个字依旧是最佳关键句，
我认为这个集结上万人的网络投票的选项之所以在道德上成立，在于:
1.选项里没有抄袭的尖锐字眼，而是"应不应该"得奖。
2.专家无法、不愿给予大众详细的解释与说明（没有第二次评审会议，理由是专家心情欠佳不想赴会）
3.集体讨论已经确实发生。
现代许多社会学家不断探讨合法性的危机，也就是专家系统的不被信赖的危机，
必须适时替之以理性的公开讨论与辩论，以达到监督政策的目的。
过度信任专家，等于完全放弃自己有理性判断的可能性，各国法院的陪审团制度也可以统统废了。
何况文学不是科学，
不是一个复杂的科学公式请社会大众投票看看是否运算成立，也不是一个关于宇宙起源的物理理论要大家投票看看合不合理，
而是文学。
区区一篇4000字的文章，跟一篇区区16000字的文章。
甚至所有人都可以说这不是法律上所严格定义的抄袭，而是同人志、而是模仿、而是改写、而是临摹，但事件的本质就是大刺刺摆在那边，
可以让所有人在一个小时内阅读完两篇小说，了解这之间发生了什么事。
是的，
你可以拒绝看<比对文>，
所以你可以直接看两篇小说进行判断------这样的得奖小说是否有"适合得奖"。
是的，
你可以拒绝看一大堆的讨论串避开偏见的产生，
所以你可以直接看两篇小说进行判断------这样的得奖小说是否有"适合得奖"。
是的，
你可以拒绝发表哪一篇小说写得比较好这样的优胜评估，
所以你可以直接看两篇小说进行判断------这样的得奖小说是否有"适合得奖"。
数百篇的网友讨论构成的庞大、天花乱坠、恶意攻讦、理性伸张、声嘶力竭的言论空间，
你要把这些讨论看成是多数暴力，我只能表示遗憾。
即使要信任专家，专家也不该局限在这五个评审。
制度是制度，专家是专家。奖是奖，奖格是奖格。
我的信箱里有十几个不愿意公开表态的作家，写信表达他们的想法，