披襟珠海楼头，千里来宾，流水比车龙比马；
着眼玻璃格里，满堂倪影，美人如玉酒如醪。
此联的用词遣句，更适宜用于酒家。不过文采则似乎稍逊于原联。当然，这只是我个人的看法，孰优孰劣，那还是见仁见智的。
由东园而想到广州的另一名园──荔枝湾的“海山仙馆”。它的历史更长，是清代道光年间广州首富潘仕成（道光拔贡，曾任两广盐运使）的产业，擅山水园林之胜，有何绍基题联云：
无奈荔枝何，前度来迟今又早；
又欲摇舸去，主人不饮客常醺。
何绍基（一七九九～一八七三）是道光进士，官至编修，草书为一代之冠。通经史、小学（文字学），诗也做得很好。又：“又欲摇舸去”，亦有版本作“又乘苏舸去”的。“苏舸”是海山仙馆的游艇。“苏舸”对“荔枝”似更工稳。
潘仕成亦有自题“海山仙馆”一联：
池馆偶陶情，看此时碧水栏边，那个可人，胜以荷花颜色；
乡园重涉趣，忆昔日红尘骑上，几番过客，虚抛荔子光阴。
据说潘仕成此联是为了纪念他的一个不幸短命而死的宠妾写的，“那个可人”即该宠妾也。
六、五层楼三联
广州越秀山五层楼有一名联：
万寻劫危楼尚存，问谁摘斗摩星，目空今古？
五百年故侯安在，使我凭栏看剑，泪洒英雄！
此联乃清代与曾（国藩）左（宗棠）同时的“中兴”名将彭玉麟所撰，辞雄气壮，堪称粤中第一名联。
胡汉民在广州任“代师”时，亦曾有题五层楼一联：
五岭北来，珠海最宜明月夜；
层楼晚望，白云犹是汉时秋。
此联嵌了“五层楼”三字，写景、抒情、亦饶情趣。原联用《曹全碑》体貌书之，后佚去。解放后五十年代初吴子复以《礼器碑》体式补书于楹。
六十年代后期，香港大公报副总编辑陈凡，亦曾为五层楼撰过一联：
百尺楼凭遍栏杆，极目古云山，问国族几经隆替？
一江水洗清霾瘴，手悬新日月，信人民才是英雄！
气概似更胜彭联，且具历史感。可称是适合新时代的新对联。但有某刊推荐此联时，误“国族”为“国旗”，是亦可列入校对之笑话也。
七、水紧一声齐走鬼
读陈凡兄写的《大公报在港复刊的时候》一文，文中谈及当年有一个无牌小贩，因“走鬼”跑到当年大公报斜对面的楼上，不幸失足，坠楼死命一事，因而想起一副“怪联”：
水紧一声齐走鬼
风飘万点正愁人
上联是用香港俚语来写的一个常见的社会现象，下联则是一句唐诗。一俗一雅，对得却是甚为工整。
在这里说说这副怪联的来历，五十年代初，我担任《新晚报》的副刊编辑，曾开设一个“一日一联”的小专栏，征求写本地风光的妙联、怪联。上述这副怪联，就是入选的作品。
香港擅写对联的人确是不少，这个小专栏维持了将近两年，用的都是读者投稿。令我印象深刻的还有如下几联：
白日放歌须纵酒
黑灯跳舞好揩油
赤柱有食兼有住
汀洲无浪复无烟
怕热最宜穿短裤
论功还欲请长缨
徒令上将挥神笔
惯见霸王搭电车
最馋白菜煲猪肉
忍见黄沙没马头
最后一联是写在马场铺了草皮的马迷的。（赌马输了，俗称“铺草皮”）。
八、观塘艺术节征联
有人说香港是文化的沙漠，是否真的如此，姑置不论。只就对联来说，香港的水平是不低的。非但不是沙漠，甚至可说是花果满园。我曾担任过几个有较大规模的征联评判，来稿都是数以千计，可观者着实不少。
较大规模的征联，最近一次是去年“观塘艺术节”的征联。在征联的同时，兼有征诗、征文。评委的意见，一致认为联的水平最高，诗次之，文又次之。
征联规定，嵌“观塘”二字。获得冠军的一联是：
观无尽，大厦连绵，喜善政爱民，万家蒙荫；
塘有源，长江浩瀚，感良工泽世，一地沾光。
评委之一的前中文大学文学院长李棪教授很欣赏“观无尽”三字，认为用此三字带领全联，气魄宏大；而用来与“塘有源”相对，亦是浑成可喜。
“长江”的“长”，在这里是用作形容词，并非实指中国的长江。
获得亚军的一联是：
观海观山，趁良辰读书评诗，赏联顾曲；
塘南塘北，看胜地飞桥卧隧，辟土开村。
此联以文采胜，写得非常潇洒，字面也对得很工整。对联是可以两边各自成对的（部分或全体都可以，但当然还是要合乎平仄。）本联的“观海观山”、“塘南塘北”；“读书评诗”、“飞桥卧隧”，都是两边各自成对的好例子。就我个人来说，我是比较喜欢这副对联的。
爆个小小的“内幕”，说来有趣，评联是每个评判各给一个分数，加起来就是该联所获的“总分”，根据总分来评定甲乙。一般情况，总分是极少相同的，但这次评联，冠、亚军联的总分却恰好相同。后来经过再度细评，方始定出甲乙。多数评委认为“观无尽”一联较胜的理由是，作为艺术节征联的首选，应该以有气派而字面也较堂皇的为宜。我同意这个说法。
九、宋城征联的闲话
宋城落成时，有征联之举，获得冠军的一联是：
大宋汉山河，气势长存威海外；
富家王府第，声名远播震城中。
获优异奖第一名的是：
大雅琴书，垂杨秀竹神仙府；
富华院落，之径高台帝子家。
北京“文化艺术出版社”出版的《对联欣赏》一书，收录了这两副对联，并附加意见：“……其实此二联均以鹤顶格嵌入‘大富’二字，似不足称道，以为有伤大雅。”
我忝属评判之一，想略加说明。宋城有座“王员外府”乃是“大富之家”，征联是作为“大富之家”的门联用的。因此许多应征的对联都嵌上“大富”二字。香港是商业社会，一般人的观念和中国古代文人的“耻于言富”的观念不同。说老实话，对“大富”的，“有伤大雅”，我们在评联时，确是不以为意，没有人提出过要求讨论的。
另一副以鹤顶格嵌入“大富”二字的对联是：
大地栽水陆草木之花，足以怡情悦性：
富家集商周唐宋异宝，珍如拱璧连城。
北京出版的《对联欣赏》一书，也收录了这副对联。评语是：“写得不错”。
我也认为写得不错，“水陆草木”与“商周唐宋”，是两边各以同类字成对，“怡情悦性”与“拱璧连城”是两边则是各以成语成对。字面对得工整，内容也颇能表现富家气派。不过，作为大富之家王员外府的门联，则似不及上面所说那两副对联的适当，因此获得的名次较后。
还有一副是用“蜂腰”“鹤膝”格两嵌“大富”的：
注酒百千杯，大论英雄，往道风云际会，何如沧海鱼龙，三尺浪推，大可随机能变化；
量珠十万斛，富瞻华贵，好夸诗礼传家，更羡前头鹦鸪，重楼声价，富而令德未忘言。
我颇欣赏此联，不过此联侧重于借题发挥，抒发情怀。作为宋城门联，不大适合，因此未能获奖。
还有一副不嵌字的对联获得《对联欣赏》收录的是：
拓地远尘嚣，适吾居矣，喜园林日永，景物常新，好领取柳底莺声，松间鹤影；
升堂多俊桀，把酒欣然，想文酒风流，琴棋继兴，忽虚掉梅花时序，荔子光阴。
此联也写得不错，但可惜写不出“宋城”特点，用于南国的任何园林都可以，这就流于浮泛，影响得分了。